区块链ono靠谱不？普通散户别光看名字交学费

导读： 老实讲, 每当出现这种带有“链”字的概念时, 我的血压就直接升得很高。ono这种东西, 从本质上来看, 只是把去中心化的那套逻辑换上了一层新的外壳而已。...

老实讲, 每当出现这种带有“链”字的概念时, 我的血压就直接升得很高。ono这种东西, 从本质上来看, 只是把去中心化的那套逻辑换上了一层新的外壳而已。你反复听到的那些说法不外乎就是砍掉中间商、数据上链之后不可被篡改, 还有信任回归这些内容。

这样的词儿我在耳边听了几乎已经有十年的光景了, 耳朵真的是起了厚厚的茧子。但是如果仔细去看的话就会发现一个很有意思的现象, 那就是每一次它的包装发生改变的时候, 就会有一批新的人再次为此投入真金白银, 相当于重新交了一次学费。

问题到底出在哪里? 这个问题其实出在大多数人身上, 他们把“链”这个概念当成了某种很高大上的技术名词来进行崇拜。但是在本质上它就是基础设施, 它的性质和水电是完全一样的。你从来没有见过谁会喝着自来水的时候还要专门去夸奖水管工艺的优劣对?

ono想要让你注意到的核心是杯子里面那口水的质量, 而不是管道本身的技术含量。可是必须得先有这个杯子存在才行, 同时需求必须要是真实的, 不然水倒出来就是纯粹的浪费行为。

我在做供应链的那个小老板处认识了一位相识者。去年他非要强行上马这一项技术投入。他把四十多万人民币砸下去, 去搞所谓的溯源系统。结果他的下面工人根本就不会进行扫码操作。经销商也嫌弃这是多余的一举一动。

终端客户压根就不去看那条链接上的记录信息。钱既然已经花掉了。那个系统只跑过了两个月就没有人再进行维护了。你来说说这冤不冤枉呢。技术方面其实是没有毛病的。但是需求并没有真正跑得通。只是硬生生地把它塞进去了。

普通人到底要怎么样去看ONO这一类和那一类事物呢? 其实只有一个简单的标准, 就是这个东西能够解决我此时此刻面临的哪一个具体的麻烦。千万不要和我谈论什么愿景, 也别说什么生态, 更别提那些赋能的概念。

因为我在买菜的时候是害怕有农药残留的问题的, 这时候你只要告诉我这头猪具体是什么来源, 用了什么样的药物, 以及药物的剂量是多少, 我只要扫一眼这个信息就会觉得行了, 我愿意为此买单。但是如果你对我说你正在构建分布式信任经济的新范式这一类的空话, 那我就真的非常讨厌了, 我会直接划走这个内容。

因此, 大家不要只去问 ono 这款产品到底行不行, 而应当先反过来问一下自己: 在你们当前的业务流程当中, 究竟哪一环节此刻特别受阻、耗费特别高昂、或者极易出现那些意想不到的麻烦状况? 这些环节才是区块链技术得以介入并发挥作用的关键切入点。

倘若找不出这样的场景需求, 那么即便去阅读一百篇技术白皮书, 最终也是徒劳无功。在平常的工作里, 各位接触到这种过分强调概念推广、但实际应用场景却未能同步到位的项目数量多不多? 欢迎在评论区进行交流和探讨, 我希望借此机会看看, 有多少人曾经陷入这类被专业术语和炒作概念所忽悠的困境之中。