区块链相关论文老被拒？搞了二十年分布式的老头骂醒你几句

导读： 讲一句听起来让人不太顺耳的话, 现在的区块链相关学术论文里的那些内容, 只要我一眼看过去, 血压立马就往上涌。整篇文章里头全是“赋能”还有“闭环”...

讲一句听起来让人不太顺耳的话, 现在的区块链相关学术论文里的那些内容, 只要我一眼看过去, 血压立马就往上涌。整篇文章里头全是“赋能”还有“闭环”, 反反复复也就是把那仅有的几篇白皮书换个外表包装一下拿来投稿而已, 你觉得审稿人那是瞎了吗?

我在分布式系统这个领域都已经干了二十年, 跟你开诚布公地说掏心窝子的话, 核心并不是看你在一篇文章里面堆砌了多少专业名词, 而是你到底有没有切实地解决了一个可以被证明是具体存在的问题。

你千万别跟我讲, 说你写了“本文提出基于联盟链的XX协议”这句话, 然后就没别的了, 就把这个当作任务完成了。我在审稿时候看到这种开头, 心里真的非常想拍桌子发脾气。

你必须得把不用传统方法的原因给说明白、讲透彻。要把实际的数据列出来, 跟现有的基线模型进行对比, 别只跟自己过去的东西做比较。这跟你妈问你菜咸不咸是一个道理，你光说放了盐是没用的, 你得端上来让大家品尝才行。

上周有一位学生来找到了我, 他提交的稿件总共被拒绝了三回, 然后还嘟囔了一句说是老师你的数据方面没有任何问题。我翻看了一下他的实验模块部分, 真是让人好家伙的吃惊, 竟然仅仅是拿了同一套数据集去运行了三次, 然后通过取平均值这样一个操作就把事情给完成了。

要求重新跑试验, 加上一些扰动因素, 并且要做消融实验, 该感到苦恼那就真的去苦恼, 因为这是在做学术研究, 而不是在胡弄事。

你到底卡在了哪一步? 说说看, 我看看是否能够把你骂醒。