imtoken还靠谱吗？聊聊去中心化钱包的生死局

导读： 我每日都紧盯着链上的数据, 心里那可是明白得很, 像ImToken这种老牌的钱包, 根本就不会如同某些空气项目 general, 说消失就一下子没影了。它并非扮演银行的角色...

我每日都紧盯着链上的数据, 心里那可是明白得很, 像IMtoken这种老牌的钱包, 根本就不会如同某些空气项目 general, 说消失就一下子没影了。它并非扮演银行的角色, 不具备存款保险, 并且也不会承诺保证本金以及利息。去中心化的实质就是你得自己去持有私钥, 这所蕴含的意义就是只要服务器不出现跑路的情况, 代码依旧在链上持续运行着, 那么你的资产就会得以存在。好多人把 “软件更新呈现出缓慢的态势” 或者 “社区所产生的噪音比较大” 直接等同于 “倒闭”, 这完全就是把情绪当作证据, 简直是脑子糊涂进水了。

瞅瞅那些成天叫嚷着要崩盘的, 大多是手里攥着垃圾币亏惨了, 想找个替罪羊。ImToken不过是个工具, 和瑞士军刀没啥两样。刀搁在架子上落灰了, 可不意味着刀生锈断了。只要以太坊、比特币这些底层公链还在运行, 钱包作为入口就始终有存在的必要。别老想着找个靠山来给你撑腰, 在Web3世界里, 没人能替你担风险, 除了你自己。

理所当然, 尽管存在着骂声, 但对于问题而言, 也必须切实进行正视。版本在进行迭代之时, 实际状况确实偶尔会表现得磨叽迁延, 新的功能于上线的进程中会落后半拍达不到预期, 用户在体验的过程里偶尔会出现卡顿的情况。然而, 这样的状况能够被称作是倒闭吗? 这应当被称作是技术债。大型企业几乎都存在着这样的问题, 就连微软的Windows系统也曾出现过蓝屏之类的状况, 但是也并没有看到微软走向倒闭啊。关键之处在于核心功能是否稳定, 像转账、收款以及DApp连接这些最为基础根本性的功能倘若出现混乱, 那才是真正地引发祸端。就目前所观察到的情形来看, 这些方面都不存在问题。

有一些人心里存在着团队会跑路的担忧, 实际上ImToken的背后是有机构给予支持的, 虽说其情况并不透明, 可也并非是那种完全匿名性质的团队。只要他们仍旧有着继续开展生意的想法, 还想着去赚取手续费或者增值服务费, 那么就没有道理自己斩断自己的发展之路。毕竟, 信任之类的事物一旦破碎之后是很难重新拼凑起来的, 然而要是没有了信任则会更加难以建立起来。他们比其他任何人都更加明白, 声誉对于他们而言就如同赖以生存的饭碗一般重要。

所以,不要成天毫无目标地操心钱包究竟会不会倒闭, 多花费些时间探究咋样去备份助记词, 以及怎样去识别钓鱼网站。这才称得上是保住性命的关键之处。工具仅仅只是一个承载的物体罢了, 脑子才是占据核心地位的。要是连最基本的网络安全意识一丝一毫都不存在的话, 即使你换个新的钱包呢照样会挨宰的。清醒清醒, 把精力投放于重中之重的地方, 切勿在假想目标身上徒然耗费无谓的言语。