区块链对数据

导读： 泡了半辈子的数据治理, 现下瞅着那些吹到没边了的区块链的那些PPT, 心底就着慌慌的。这劳什子到底能不能管数据乱飞的这毛病? 别跟我扯什么虚的概念, 直接说那些棘手的痛点。...

泡了半辈子的数据治理, 现下瞅着那些吹到没边了的区块链的那些PPT, 心底就着慌慌的。这劳什子到底能不能管数据乱飞的这毛病? 别跟我扯什么虚的概念, 直接说那些棘手的痛点。 时下企业的数据就是一座座孤岛, 银行有着银行的, 医院有着医院的，谁也不信任谁, 交易的成本高得叫人骇怕得慌。这种区块链呐它分布式的账本, 说白了不就是指给到大伙一个谁都篡改不动、但谁都可以瞧看到的那本记账的本子嘛。

别被去中心化吓住, 它核心是信任机器。以前咱得等权威机构盖章, 现今靠算法和共识。但这不代表万能, 将数据全扔链上? 那是找倒霉。数据量大得吓死人, 还涉及隐私, 全上链又慢又贵, 脑子得坏成什么样了。真正能赢的, 是链上存凭证, 链下存数据。就如同房产执照, 对应土地的讯息信息对应于土地土地相关管理站点, 登记备存下的标识编码值对应于区链块, 若企图进行伪造作假? 连边边都无从攀附。

最让人恼火的就属那些把区块链当万能胶的, 供应链溯源、版权保护、金融结算, 这些场景它确实好用, 可要是连个简单的客服聊天记录都要上链, 那却是多此一举！我还见过某个大厂做的项目, 链上跑着几十TB的日志, 节点慢得宛如老牛拉着破车般滞缓, 最后, 草草收了场。数据治理绝非换个技术就完事儿, 底层的数据标准、厘清权责的划分若是模糊不清, 换个更为昂贵的盒子模样的技术, 全都是渣滓的东西进去渣滓的东西出来。

所以别去询问区块链是否能够解决所有的数据问题, 答案也是不能够, 不过也别胡乱丢弃或滥用。找好那些多方互不信任、需要高频效率协作、且对于历史无法被篡改有刚性要求和界限的场景。例如跨银行的联保贷款, 或者跨境的医疗数据授权共享。这个时候区块链就是那个公证人员, 让数据在可信可靠的环境里加以流动流转。

别总盯住多先进的技术多先进看? 瞧瞧通不通的业务逻辑通。数据在链之上又流转了数不清的多少来回, 最终落向书面的账本之上, 使用者能看懂吗? 定得下权属? 能变现下? 若是这几个问题难以回应应答, 那么这种链搭修得如何考究完善, 也不过是座虚无缥缈的楼阁罢了。不能仅依赖借助新崭崭的技术花里胡哨施展技巧, 先把以往累积的旧账目核算明晰整明白, 再斟酌思量着是否要上链。