区块链在政治生活中干过啥？投票监管这些实例给你掰碎讲

导读： 把区块链强行塞进政治生活里面以来, 我就产生了一个非常明显的感觉, 那就是绝大多数人对于这件事情最终究竟能够起到什么样的实际作用, 是完全没有任何搞懂的。无论是在进行投票...

把区块链强行塞进政治生活里面以来, 我就产生了一个非常明显的感觉, 那就是绝大多数人对于这件事情最终究竟能够起到什么样的实际作用, 是完全没有任何搞懂的。

无论是在进行投票, 还是在实施链上监管, 或者是发起公民提案, 这种场面显得是非常热闹的, 这是事实, 但是从最基础的核心逻辑去深入分析的话, 它主要强调的并不是技术手段本身有多么强大, 而是基于信任关系建立起来的体系, 这一点才是最为关键的, 因为一旦信任链条发生了断裂, 那么无论我们把这条区块链拉得多么长, 最终得到的结果也只会是没有任何用处的。

爱沙尼亚在搞区块链投票这回事, 因为百分之八十以上的人口都在线上操作, 所以说起来速度确实是非常快的, 可是如果系统一旦被攻破的话,就会导致几万张票同时归零这种情况出现, 这一点比起来传统的手写选票还要脆弱, 伊朗在2017年尝试过采用这种方式, 当时选民嫌麻烦, 导致投票率低得可怜, 瑞士这边也是用区块链来搞公民投票的, 其审批流程的速度确实加快了一些, 但是对于老百姓来说, 他们根本都不在乎最终的数据是记录在区块链上还是写在纸上。

说得直白一点, 技术就像是锤子, 而政治就是钉子。锤子的作用是帮助你把钉钉进去, 这一点是可以的, 但是千万不要指望它能够替代钉子本身。

区块链这个技术解决的核心问题是“记录内容不能被随意篡改”, 这一点它确实做到了, 可是关于“到底由谁来决定应该记录哪些内容”这个问题, 它是没有办法解决的。这种权力的分配问题以及相关的归属问题, 无论你编写多少行代码, 哪怕写上一万行的软件程序, 也是无法绕过这个现实情况的。

如果你下一次再听到有人说什么区块链赋能民主, 你要先问一问自己, 或者说先问一句那个具体的规则, 它到底是谁来规定的。