互联网存储业务想接区块链？先别喊去中心化把这两个坑看清

导读： 我在存储这个领域里面已经工作有十几年时间的时间了, 光是听听到区块链加上存储这样的词汇, 我就连续听了五个年头, 我觉得我非常非常厌烦, 简直想要用力地拍打我的桌子...

我在存储这个领域里面已经工作有十几年时间的时间了, 光是听听到区块链加上存储这样的词汇, 我就连续听了五个年头, 我觉得我非常非常厌烦, 简直想要用力地拍打我的桌子, 你翻开看一看那些演示文稿里面的幻灯片内容, 把文件简单粗暴地扔到区块链上面, 就敢大胆地进行自称叫做去中心化的存储这种技术概念, 我心里面真是感到非常不屑和不以为然, 那这种现象和那种把U盘设备挂到互联网上面进行销售的做法, 它们之间到底存在着怎么样的本质上的不同和区别, 这简直就是无法理解。

其实真正需要去解决的具体事情只有两个, 那就是数据冗余和备份工作应该由谁来进行最终的兜底处理, 以及对于节点的激励机制从整体来看是否具备合理性。如果你让一个负责矿工存储功能的人来保存属于你客户的合同文件, 一旦他负责的节点停止运行, 你又打算去向哪一个主体去求助和抱怨呢?

如果连这个核心问题都没有思考清楚并得到解决, 那么只是在表面上贴上一层区块链的标签, 而其内部运行的底层逻辑依然会是那套极其陈旧、已经过时很久的分布式文件系统方案。

千万别跟我扯那些关于未来充满希望的陈词滥调了,你得先把服务等级协议书上的内容用白纸黑字的方式写得明明白白, 必须把出故障以后的恢复时间用力压缩到以分钟计的水平, 并且还要把节点发生掉线问题之后的数据迁移具体方案给实实在在地落实下去, 只有做到这些地步, 这桩生意才会让人心甘情愿地掏出钱来买下单。