所谓区块链cdacp, 说白了, 就是想让链上的人自己来定规矩, 不单单是靠中间商在那里拍脑袋做决定。关于投票, 关于决策, 关于分利的这些事情, 全都摊开在阳光下让人看。这种做法看起来是挺美好的, 但是真正地能够落地实施的, 又有几个呢? 答案是少得可怜的。
问题到底卡在了哪个地方, 答案是出现了“一票多权”这种情形。大户通过大量囤积代币, 使得一个人所拥有的票数达到了上百票的数量级, 这样一来, 普通散户所进行的投入, 简直就像是什么都没有做一样, 完全失去了应有的意义。
cdacp这个项目方想要彻底解决这一顽疾, 仅仅依靠修改底层的算法是不行的, 必须在锁仓期限、权重的最高限制, 以及争议仲裁这三个方面死死把好关, 绝不能放松。
我曾亲身观察过某个项目的情况, 该项目的前十名股东竟然占据了全部本金的百分之八十之多, 在这种情况下他们所进行的投票操作, 和根本没有进行投票相比起来, 在结果上没有任何区别, 完全可以视为无效。

如果真的要去推行cdacp这样的项目, 那就不要把事情搞得过于虚假和空洞。在投票权重的设定上, 绝对不可以让权重与币价产生任何挂钩关联, 并且必须明确单地址封顶5%这一硬性限制。
关于争议处理的时间期限, 一定要给大家留出足足72个小时的充裕时间,千万不要去搞那种“24小时定生死”的极端机制。对于奖励的来源, 应当直接从手续费中进行切分获取, 坚持别增发的原则。只要切实做到这三条具体的规定, 其产生的实际效果肯定要比阅读一百页白皮书要有用得多。
转载请注明出处:财经热点,如有疑问,请联系()。
本文地址:https://gyszyy.net/imzxxz/11843.html
